Category: наука

РАЗУМНОЕ МЫШЛЕНИЕ

Атеистическая концепция: "все появилось само из того, что было всегда", властвует над разумом миллионов. Это есть символ веры миллионов приверженцев религии интеллектуалов под названием Атеизм. Жрецы этой религии - носители учения теории эволюции, развивающих свое учение на основе принятых ими догматов.

Я уже довольно давно читал поясняющий комментарий к теории эволюции одного уже пожилого американского химика - лауреата Нобелевской премии по химии; к сожалению, в настоящее время не могу найти это высказывание, хотя оно 100% отражает представление многих представителей естественнонаучной интеллигенции. Он сказал примерно так: эволюция - это просто; вот атомы случайно соединились в молекулы, это и есть один из процессов эволюции.

Чтобы добрых людей не вводили в заблуждение подобные заявления, объясню на пальцах: Когда разработчики железнодорожного состава поставили перед собой задачу сцепки вагонов, то они целенаправленно придумали механизмы сцепки, чтобы соединять вагоны между собой. Как вы отнесетесь к утверждению, что люди придумавшие вагоны случайно поставили замки (возможно для эстетики), и оказалось впоследствии, что ими можно соединять вагоны в единый состав?
Такова логика утверждения случайного появления химических соединений.

Те, кто не прогуливал уроки химии в школе, знают, что в структуре атомов изначально эти связи существуют, они изначально обладают валентностью, и эти элементы замочков есть часть целостной структуры атома. Эти структуры атомов активизируются при приближении других атомов, что позволяет формироваться химическим структурам. Потому, сложные структуры соединений уже заложены изначально в структурах атомов. Потому, важно понять, что не бывает самопроизвольной эволюции как таковой, а именно развития из простого в сложное. Именно так этот химик, как и все остальные представляют формирование сложной вселенной. И, если мы видим это, а именно усложнение структур, то это означает, что получила реализацию идея, мысль рожденная в чьем то разуме.

Я понимаю, что имеет право на существование идея, что они появились случайно (кто возбранит мысли?), как и все в нашем мире, но важно понимать, что по своей сущности это голословное утверждение, не основанное ни на чем, просто на отрицании бытия Творца мира.

Сами носители теории эволюции говорят о том, что действительно, реализация подобного сценария неимоверна мала, но с каждым открытием все новых законов мироздания, такая вероятность неумолимо уменьшается. Я думаю, с учетом этого, для тех не перестает утверждать об случайном появлении мира, приходится отключать свой разум, чтобы реальность бытия мира не разрушила мозг. Нет таких малых чисел, которые бы объективно охарактеризовали малость этой вероятности. Но эти люди просто утверждают, что если мы видим окружающий мир, значит эта вероятность реализовалась. Повторюсь, разум при таком утверждении может быть только отключен, только безусловное зомбирование, больше ничего.

Простой вопрос, если бы речь о таких вероятностях шла при принятии вами конкретных ваших решений, вы бы приняли ее как аргумент к дальнейшим действиям? И, если Вам говорят, что окружающий мир сформировался сам по себе с вероятностью практически нулевой, то неужели Вы откажетесь от альтернативы получить направление на добрый путь Того, кто есть истинный творец мира?

Потому, первым делом человек "разумный", как себя он гордо называет, должен обратиться к разуму и размышлениям, а не к голословным утверждениям авторитетов. Поймите, что нам неизвестно, какова движущая сила этих людей, каковы мотивы их заявлений. Единственно, что можно сказать точно, что если они вдруг начнут утверждать иное, моментально пойдут мыть пробирки в своих научных учреждениях. Атеизм - религия серьезная, не терпит никакого инакомыслия.

Я не призываю к тому, что надо поменять одно убеждение на другое, но принять в разум, как полагается, разумную альтернативу; это ключ к познанию истины.

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

ИСТОКИ АТЕИЗМА

Согласно христианскому учению Бог определил доброе для человека: исцеление сущности, духовное укрепление, обретение духовного познания, путь в вечную жизнь. Такая заинтересованность Всевышнего в том, чтобы человек имел добрую жизнь имеет понятное объяснение: дыхание жизни, которое в человеке, оно от Бога, это часть Его сущности.
Духовное учение просто по своей сути. Но для его осознания разумом существует серьезный заслон; это утверждение того, что «Бога нет», мир существует сам-по-себе.

По своей сути любое духовное учение не должно быть воинственным, человек в праве сам выбирать для себя мировоззрение; как говорится: «дайте мне свободно ошибаться». Полностью согласен, что человеку должно быть предоставлено право самому определять свое мировоззрение, свою судьбу, даже в вечности. Человек в праве получать информацию, самостоятельно обдумывать ее и самому делать выводы. Потому, предоставляя материалы на духовную тему, я предлагаю их свободному разуму человека. Но свободен ли разум, не живут ли в нем ни чем не обоснованные стереотипы?
Так, атеизм, который объявляется «научным», а значит эмоционально беспристрастным, на самом деле имеет начало и движущую силу в негативном опыте в общении с людьми, являющимися носителями некого религиозного учения. Потому, атеизм имеет субъективное начало, и мы очень быстро обнаружим, что такова его и суть.

Атеизм, как утверждают его апологеты имеет научное обоснование. Иными словами, по мнению тех, кто исповедует атеизм, их учение научно доказано. Однако это не так, и если бы атеисты прямо выражали свою точку зрения без продолжительных эмоциональных выпадов с сторону «алчных религиозников», тем самым вышибая слезу у чувствительного читателя, который после этих душещипательных рассказов готов верить всему (т. е. используя метод психологического зомбирования), то истина об этом учении стала бы понятна очень скоро.

Итак, суть двух различных мировоззрений: те, кто верит в Бога считают, что Всевышний Бог создал наш мир — пространство, время, материю, энергию, законы управляющие мирозданием; и те, кто не верят в Бога считают, что пространство, время, материя, энергия, законы, управляющие миром (законы природы, как они говорят) существовали всегда и сами по себе. И это есть аксиомы, которые не доказываются, но принимаются на веру. Потому, атеизм — это одна из форм религии. Повторюсь, если человеку нравится такое мировоззрение — пусть верит. Единственно на что хочу обратить внимание, что фраза «атеизм доказан научно» лишена всякого физического смысла, это либо преднамеренный либо не намеренный ввод в заблуждение.

Далее: на основании своих религиозных догм атеисты утверждают, что возможно самопроизвольное развитие мира от простейших форм к сложным. Приходится напоминать, что основанием утверждения научной истины является эксперимент, его повторяемость и воспроизводимость. Иначе — это уже не наука, а религия. И сами атеисты именно за это критикуют религию, что она оперирует неповторяемыми событиями, или, как их называют, чудесами. Таковым является уникальное, но единственное событие - возникновение мира. Потому, вопрос сотворение мира не может быть предметом научного исследования. Предположения могут быть какие душе угодно, но они, по определению не могут стать научной истиной по вышеуказанным причинам.

На самом деле, что делает наука, так это находит законы действующие в мироздании, и спасибо ей за это; но наука никак не может делать выводы об их появлении. Даже найденные учеными способы применения обнаруженных законов не приводит их в чувство; разве не очевидно, чтобы использовать их, следует включить разум?
Итак, как было уже написано, человек в праве выбрать любую точку зрения и следовать своему мировоззрению. Единственно, что важно помнить, если некто утверждает право на свою свободу выбора, то он автоматически становится ответственным за последствия своего выбора. Потому, важно тщательно анализировать то, что ты выбираешь в качестве принципов своей жизни, учитывая, что познания человека далеко не полны, а авторитетные носители знаний, это живые люди, которые следуют в первую очередь личным интересам и подчинены внутренним психологическим установкам, как и любой человек; потому, не следует препятствовать разумным доводам корректировать мировоззрение вопреки устоявшимся авторитетам. Не надо бояться искреннего диалога, с теми, кто смотрит на жизнь не так как ты, это позволяет расширять свое мировоззрение.

ЩИТ ВЕРЫ

Примите Евангельское Слово и крепко держите его, не отпуская его ни под натиском научной логики, ни страха перед религиозным авторитетом. Ибо даже совершення логика относится к этому видимому материальному миру, а авторитет Божьих обетований превыше религиозной доктрины:

ДИСКУССИЯ О СОТВОРЕНИИ МИРА

Я:
Всевышний создал многообразие форм жизни, которые структурно связаны между собой, но это вовсе не означает, что один вид был предшественником другого. Например: есть многообразие движущихся средств, которые производит человек, но это вовсе не значит, что Белаз произошел от Газели, потому, что он большой. Потому, если и найдут так называемое звено, для беспристрастного человека это ни о чем не говорит, как наличие Вольвы не подтверждает теорию эволюции автомобилей от Газели в Белазу.
Кроме того, то, что ученые называют "промежуточным видом", который так усердно пытаются найти как промежуточный, на самом деле может быть просто оптимальной трансформацией вида для конкретных условий. Разве человек создавая устройства не так же поступает?: разве самолет с выдвинутыми шасси и убранными - это два разных самолета, или, если вы достали лезвие перочинного ножика, или штопор - это два разных ножика?
Народ, просто вникните, вникните в величайшую сложность существ наполняющих мир, и осознайте, что предположение о работе чистого случая в их создании это религия, именно с ее отличительными свойствами - вера в то, что не может быть.

mah...:
Collapse )
.....

САМ ПО СЕБЕ?

Меня просили прокомментировать это видео: "Нобелевские лауреаты о Боге": https://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM
Начнем комментировать: Джеймс Вотсон, лауреат Нобелевской премии: "С возраста 10 лет я не получил ни одного убедительного доказательства, того что Бог существует".
Ответ естественен и, можно сказать, тривиален: Всевышний существует в иной реальности, в духовном мире, как в Библии сказано, "в неприступном свете". Это же так просто: такая аналогия: человек, создавший компьютер, разве является частью этого компьютера. Так и Бог, создавший этот мир по определению, не может быть частью этого мира и не доступен никакому исследованию или наблюдению. Он дал миру пространство, включил время, включил законы мироздания, дал разум человеку и законы логики. И это по-детски заниматься тем, что применять эти законы логики и естественного познания материального мира к Всевышнему. Творение Божье - вот неоспоримое доказательство Его существования. Ученый может лишь исследовать законы мироздания, а не определять их источник. Удивительно, что более других зная сложность усторойства мира и его гармонию,ученые ожесточают себя до того, чтобы отрицать их Автора.

СМЫСЛ ЖИЗНИ

Вопрос о «смысле жизни».
Я думаю, этот смысл пусть каждый найдет для себя сам; для кого-то это карьера, или искусство, или наука, или семья, или дети, или путешествия, или рыбалка… В этом вопросе главное прислушаться к себе и самому себе ответить на этот вопрос. Но, что я заметил: далеко не всегда перед человеком этот вопрос стоит. Можно просто жить, наслаждаться жизнью тем, что есть и вовсе не задумываться над глобальным ответом на этот вопрос. Возникает же этот вопрос в том случае, если человек выходит из своего нормального устойчивого душевного состояния. Как найти это нормальное устойчивое состояние? Вообще то, если человек предоставлен самому себе, то это происходит естественным образом, только время должно пройти. Но беда в другом: окружающие люди могут вольно или невольно выводить из этого состояния покоя.
Приведу подобие: сидит мужик и рыбу ловит в речке или озере. Ему комфортно, спокойно, и он вовсе не задумывается над тем, каков смысл того, что он здесь сидит. Возможно он прошел через то, что жена отговаривала, или срочные важные дела были, или кто-то его убеждал в том, что купить рыбу в магазине гораздо дешевле, но он все эти доводы «перемолол» и без всякого философского смысла или поиска целесообразности сидит и ловит рыбу.
Конечно, и на рыбалке он может встретиться с искушениями: кто-то сетями ловит гораздо больше, а кто-то динамитом рыбу поглушил и собирает обильный улов. Но в том и заключается внутренняя сила и уверенность в себе, что несмотря на все это, он сидит и ловит рыбу, наслаждается солнышком или дождем, радуется уклейке, которую, наконец, поймал; он спокоен, счастлив. Это его дело, его занятие, его удовольствие и ему просто нет никакого дела до других.
Подобно этому и в жизни, главное предназначение человека «находиться в своей тарелке», и вовсе нет необходимости сравнивать или сопоставлять себя с другими: успехами в карьере, уровнем дохода, обильностью приобретений, иными словами, принять себя и свою жизнь как уникальное явление, ценить ее и не пренебрегать ею. Именно это состояние есть условие успеха и движения вперед. Главное помнить, что вы никого не назначали быть судьями вашего успеха или неудач. В таком состоянии, я думаю, вопрос о «смысле…» автоматически отпадает.
Существуют, на самом деле, целенаправленные "научные" способы вывести человека из состояния внутреннего покоя, что позволяет использовать его в своих корыстных интересах. Как с этим справиться? Ответ, я думаю, такой: помнить, что очень узкий круг лиц искренен с Вами, а большинство же, выстраивая отношения с другими вынашивают личные интересы, добиваясь контроля над сознанием. Потому, надо научиться, слушая других, думать самому. Вот и все!