ЧЕЛОВЕК И МИР

Феномен Ганденг: таинственная гора в Китае откладывает каменные яйца.
✔Расположенная в китайской провинции Гуйчжоу гора Ганденг является древним образованием, сформировавшимся 500 миллионов лет назад. Небольшой участок этой горы размерами примерно в 15 на 7 метров прославился тем, что загадочно откладывает каменные яйца каждые 30 лет. Яйца появляются в разных размерах. Это явление привлекло внимание учёных и путешественников, а гора Ганденг прославилась своей уникальностью.
✔Когда эта скала вступает в контакт с ветром и дождём, то значительно быстрее разрушается, а происходит данный процес как раз в форме сфер. До сих пор остается загадкой, как эти скальные образования могут быть настолько сферическими и гладкими. Почти каждая семья этого региона имеет одно из этих яиц в своём доме, а многие из этих камней имеют довольно высокую рыночную стоимость из-за престижности и славы, которая окутала данную достопримечательность.

В последние годы скала Чан Да Я стала настолько популярной среди туристов, что большинство яиц из коллекции деревни были проданы. Сейчас в Гулу осталось примерно 70 яиц, а любые новые камни, готовые вот-вот выпасть из скалы, быстро похищаются охотниками на ценные сувениры.

Вразумительного объяснения этому явлению пока нет.

НЕУЛОВИМЫЙ АКАДЕМИК: КАК НЕМЦЫ ОХОТИЛИСЬ ЗА 88-ЛЕТНИМ СНАЙПЕРОМ

Этот пост посвящен невероятному подвигу почётного члена Академии наук СССР, директору Естественно-научного института им. Лесгафта Николаю Александровичу Морозову. В это трудно поверить, но в 88 лет его взяли на фронт снайпером. Он стал самым пожилым участником Великой Отечественной войны.
Биография:
( Collapse )
В 1939 году 85-летний академик Морозов развлечения ради окончил курсы Осоавиахима, где обучился снайперской стрельбе.

Николай Александрович потребовал отправить его на фронт в самые первые часы войны. Но на просьбу старичка-академика даже не отреагировали. В военкомате лишь по-доброму усмехнулись и развернули его домой. Дотошный академик Морозов стал регулярно писать суровые письма в военкомат и даже угрожал, что дойдёт в своём вопросе до "самых верхов". В 1942 году под мощнейшим натиском учёного военные сдались и зачислили его добровольцем ровно на один месяц в одну из частей Волховского фронта. Так 88-летний академик Николай Морозов стал снайпером и защитником блокадного Ленинграда. В части его встретили настороженно и с недоумением: "Седая борода, очки! Вот тебе и снайпер!" - изумлялись бойцы.

Но делать было нечего, пришлось старика посвящать в дела и вводить в строй. Академик Морозов беспрекословно выполнял все команды, не требуя к себе особого внимания. Он ходил без трости, легко пригибался в окопе при обстрелах. Всех поразило, как он умело обращается с винтовкой, – как бывалый снайпер. Старик всегда тщательно выбирал себе позицию для стрельбы, обстоятельно изучал траекторию полёта пули в условиях влажной погоды и подолгу сидел в засадах в ожидании цели. Однополчане были изумлены, когда увидели, как замерзший академик Морозов с первого выстрела убрал высокопоставленного немецкого офицера. На удивительного старичка приходили смотреть бойцы из других частей. Он стал настоящей фронтовой звездой. О нём без конца рассказывали и писали в газетах, что самого академика жутко раздражало. Ведь он пришёл сражаться с врагами, а не в игры играть.

Неугомонный снайпер стал очень досаждать немцам. Вычисляя периодически его укрытия, они подвергали их особенно сильному обстрелу. Высшему военному руководству стало известно о том, что академик Морозов злит немцев, и его решили с фронта вернуть. Академика сердечно поблагодарили за службу Отчизне и настоятельно рекомендовали Николаю Александровичу вновь сосредоточиться на научной работе.

Академик Морозов, вкусив настоящей фронтовой жизни, был категорически не согласен с таким решением. С передовой его забирали чуть ли не насильно. Он потом ещё долго обивал пороги военкомата, буянил и грозил найти управу на тех, кто не позволил ему до конца исполнить долг перед Родиной.

«Я всё-таки поквитался с фашистами за ленинградцев, жаль, что мало. И я счастлив, что дожил до Победы над германским фашизмом», – написал академик Морозов Сталину 9 мая 1945 года.

В 1944 году после снятия блокады почётному академику Морозову вручили медаль "За оборону Ленинграда" и орден Ленина. В 1945-м он удостоился ещё одного ордена Ленина и медали "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.".

Он умер год спустя после победы в возрасте 92 лет в родном посёлке Борок. В честь отважного академика и самого пожилого участника Великой Отечественной войны, до конца своих дней верного Отчизне, были названы улицы и даже малая планета и кратер на Луне.

Самая подробная фотография человеческой клетки. Модельное изображение (рендер), полученное в Гарварде на основе рентгена, МРТ и криоэлектронной микроскопии. Это малая часть фото.
Случайно?
Атеисты, ужаснитесь своему заблуждению!

Справа на фото - западная пустыня Египта, река Нил и 7 пирамид. Слева на фото - Млечный Путь и 7 звезд, 3 из которых полностью идентичны поясу Ориона в небе. Это означает, что пирамиды построены как отражение звезд на небе ..
Все, что говорится о строительстве пирамид, - это только предположения и теории, но до сих пор никто не смог объяснить, как пирамиды были построены и почему именно в этом месте .. и почему именно в таком порядке ... и никто не смог определить истинный возраст пирамид .. Египет останется древней страной чудес.

Мало кто знает, что знаменитый теоретик Альберт Эйнштейн очень любил на досуге поработать руками и смастерить что-нибудь полезное. К нам в научную лабораторию неизвестный доброжелатель прислал редкую фотографию. На ней изображен Альберт в кустарной ювелирной мастерской. Камера запечатлела Эйнштейна в процессе работы над изготовлением обручального кольца, для своей молодой жены. Хотя колечко вышло неказистым, простеньким, но всё же весьма необычным. Ведь изготовлено великим знаменитым физиком и фишка в том, что материалом послужил металл, добытый из метеоритного вещества, найденного в чилийской пустыне Атакама.

Что было в Начале: Понимаете, вот вы пишете, что теория большого взрыва дает некое гипотетическое объяснение: "в начале вселенная была маленькая маленькая", но она же была! откуда она взялась? На самом деле комично, что чтобы скрыть суть вопроса, говорят: "она была ма-а-а-ленькая - маленькая". Тоже самое с периодом времени: "О! за миллиарды лет могло многое произойти". Знаете, мне напоминает, ситуацию, когда человек берет большой долгосрочный кредит, у него нет планов, как он будет его погашать, но он дает себе такой аргумент: "за много лет многое может произойти", а потом коллекторы за ним бегают. Так, что извините, я не могу воспринимать подобные доводы иначе как безответственную фантазию. Почему "безответственную"? Я не использую некую форму осуждения, но использую этот термин потому, что никто не видел как это было, и человек делая подобные утверждения ничем не рискует.

Добавлю еще одну мысль: Дело в том, что то пространство в котором, происходила драма появления мира, априори считается учеными мужами пустым, в том смысле, что в нем ничего нет. Однако, на усердных последователей теории большого взрыва надвигается удушающая рука истины: само пространство, или вакуум, вовсе не является абстрактной пустотой, но имеет определенные физические свойства. Потому, детские представления о ма-а-аленькой изначальной вселенной, чтобы наполнять разум обывателя, представятся откровенной глупостью.
До настоящего времени забота научного мира состоит в том чтобы свойства этой субстанции спрятать за абстрактными формулами. Но, становится очевидным, что объективная истина вырвется из куцего покрывала демагогии.

Потому, сосредоточившись на окружающем мире, его сложности и гармонии, и на себе, как уникальном сложнейшем организме, разумный пусть содрогнется от величия Божьего разума, прославит Бога, поблагодарит за жизнь, которая есть величайший Божий дар и сокровище.

Этот материал посвящен отношению науки и христианства.
Два тезиса:
Христианство говорит: «В начале сотворил Бог небо и землю»;
современная наука говорит: «Все сотворилось самим собой ввиду благоприятных обстоятельств».

Ученые говорят: «Наше утверждение доказано; мы знаем как произошел мир.» Я бы с удовольствием поверил ученым, если бы в их утверждении была хотя бы элементарная логика.
А логика их на самом деле такова: «В огороде бузина», что доказано; отсюда следует: «в Киеве дядька». Я не знаю, что они на самом деле думают, и насколько искренно делают свои утверждения, но, проверьте сами их логику:
В результате получения экспериментальных данных, размышлений о закономерностях наблюдаемых процессов, ученые находят математическое описание закономерностей процессов, которые описывают их. Отлично! Они нашли возможность предсказывать результаты опытов, воспроизводить процесс для получения пользы людям. И на основании того, что они установили закономерности явления, следует сразу странное утверждение: «Видите: мы установили закон по которому происходит явление; и, значит, тем самым доказали, что никакого Разума для его осуществления не нужно». Вникните, пожалуйста в эту логику, и вы поймете, что эта та же логика, как в логическом построении по бузину и дядьку в Киеве.
В лучшем случае используется тезис о неких «законах природы». Конечно, человек может верить, что природа существовала изначально, законы в ней существовали изначально, но это мировоззрение — тоже религиозное воззрение, которое называется пантеизм, в котором Бог отождествляется с миром (вселенной, человеком) и природа рассматривается как воплощение Божества. Суть разновидности современного «научного пантеизма» в том, что Разум, внедряющий законы в природу просто отождествляется с самой природой. Согласитесь, это религия, и авторитет науки, связанный с ее достижениями, не позволяет все-таки, утверждать какие-либо религиозные взгляды. Иными словами, наука успешно доказывает, что «в огороде бузина», но утверждение, что «в Киеве дядька» проводится в сознание людей на волне ее авторитета, лишь, потому, что оно кому-то нравится.
В этом материале я не ставлю цель поменять чьи -то взгляды с одного религиозного построение в другое. Цель другая — освободить сознание от навязанных стереотипов, чтобы человек мог сделать сознательный выбор; или по крайней мере, жить в состоянии свободы в сладком предвкушении познания чего-то важного и великого.

Правильная все-таки басня: "беда коль пироги печет сапожник...."
Лауреат Нобелевской премии Джеймс Уотсон, известный как первооткрыватель структуры ДНК, рассказал студентам МГУ, почему он не верит в Бога:
"С возраста 10 лет я не получил ни одного убедительного доказательства того, что Бог существует. Я не знаю, почему в него верят некоторые ученые. Их, впрочем, меньшинство", - сказал учёный." https://www.youtube.com/watch?v=n-d5fqvabUs
Известно, что среди ученых, как гуманитариев, так и естествоиспытателей, немало верующих в Бога, но, конечно атеистов большинство. Но на основании высказывания этого выдающегося ученого я хочу обратить внимание, в чем принципиальная ошибка рассуждений научных работников.
Ученый говорит: "я не получил ни одного убедительного доказательства того, что Бог существует". Возникает естественный вопрос, во первых, какое доказательство этот человек посчитал бы "убедительным"?
Вот представьте себе такой гипотетический случай: вы как бы являетесь частью большой организованной системы, типа компьютера, перед которым вы сейчас находитесь. Вы наблюдаете слаженные процессы происходящие в нем как бы изнутри; вы видите, что выполняются определенные программы, что-то удаляется, а какие-то новые программы вводятся или модернизируются. Какой вывод вы бы сделали о том, какова первопричина работы устройства, есть ли некто, кто управляет процессом? Вы посмотрели туда-сюда, никого не увидели и на основании ваших наблюдений сделали вывод: "никого нет, кто бы управлял процессом и, значит, это устройство со всеми его программами появилось случайно; да вероятность этого мала, но раз комп. работает, значит эта ничтожная вероятность реализовалась." Именно так, почти дословно, объясняет появление мира известный апологет атеизма Ричард Докинз. Этих людей нисколько не смущает настолько ничтожная вероятность случайной инициации процессов, и уж совсем закрывают глаза на то, что подобные системы нуждаются во внешнем управлении; кроме того, что наверняка существует масса параметров, которые сотрут возможность их случайной реализации в порошок. Но эти вещи их не смущают, ибо они всех убеждают, что "наука движется вперед", и очень скоро все объяснят. И согласитесь, это утверждение совершенно нелогично, ибо, как можно вести по дороге конец которой не знаешь?
Однако, обратимся к нашему гипотетическому случаю; почему же все-таки не был найден инициатор работы компьютера гипотетическим наблюдателем? Да по простой причине: тот, кто управляет компьютером, в принципе, не является частью компьютера; он вне него, живет своей жизнью, попивает кофе, о вкусе которого не ведает наблюдатель, и он совершенно недоступен нашему исследователю, ни его личность ни его, например, личная жизнь. Я думаю, теперь понятно, почему уважаемый лауреат не нашел Бога: Всевышний не является частью мира, но Он Творец мира, живет в иной реальности, которая недоступна нам людям. Он недоступен ни наблюдению, ни физическим опытам, ни даже логике потому, что Он и дал законы логики людям. А ведь Он мог бы установить и другие законы...
Так каким же образом мы люди можем узнать о Его существовании? Просто: будучи свидетелями существования мира и действия в нем четких законов. Потому и удивительно, что уважаемые естествоиспытатели, обнаруживая все более сложные законы в природе не видят за ними Законодателя. Итак, существование Бога очевидно по тому действию, которое Он производит в мире и, вообще, по тому, что наш мир существует. Так и написано:
"Что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы.
(Римлянам 1:19,20)"
Что касается уважаемых ученых: пусть бы занимались своим делом, находя и исследуя явления природы и ее законы.
А вот природа этих законов - вне их компетенции. Пусть будут хоть атеистами, хоть буддистами, но не смешивают свое основное занятие с тем мировоззрением, которое им нравится, пользуясь невежеством добрых людей.

От Лица Божия:

Участок дома №14 на Биржевой линии (Петербург) с начала XVIII века входил в состав усадьбы князя Александра Даниловича Меншикова.

В начале 1860-х годов эту территорию, равно как и соседние участки домов №12 и 16, приобрёл купец П. Е. Елисеев, основатель знаменитой купеческой династии. В 1861-1862 годах архитектором Н. П. Гребёнкой для Елисеевых здесь было построено жилое здание, где разместились их офисы и квартиры. Интерьеры купеческой квартиры в 1893-1894 годах перерабатывал архитектор Г. В. Барановский.

Вместе с соседними зданиями дом №14 в 1920-х годах был передан Государственному оптическому институту (ГОИ). Здесь жили его сотрудники. В 1918-1940 годах одним из жителей дома №14 был организатор и первый директор ГОИ академик Д. С. Рождественский, в 1932-1951 годах физик-оптик, президент Академии наук СССР С. И. Вавилов. До наших дней сохранилось убранство парадной лестницы, приёмной, дубового кабинета квартиры Елисеева.

Сейчас дом №14 принадлежит факультету телекоммуникационных систем и технологий Санкт-Петербургского государственного национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (ИТМО).

Мое фото удивительно красивой парадной лестницы дома, ради которой я и написал этот материал: